Operador Nuclear da un rapapolvo a Pedro Sánchez por mentir sobre las nucleares y el apagón: "Miente y demuestra su ignorancia"
La gestión del sistema eléctrico español vuelve a estar en el centro del debate, esta vez tras el apagón que afectó a varias zonas del país el pasado 28 de abril de 2025. En respuesta a las declaraciones del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, un operador de una central nuclear ha lanzado una dura crítica pública, acusándolo de mentir o demostrar una preocupante ignorancia técnica sobre el papel de las centrales nucleares en la estabilidad del sistema eléctrico.
¿Mienten o no entienden? Las palabras que encendieron la polémica
Según este profesional del sector, Pedro Sánchez culpó a las nucleares de agravar el apagón, una afirmación que, en opinión del experto, carece de fundamento técnico. Lejos de ser una fuente de problemas, las centrales nucleares aportan inercia eléctrica al sistema, un factor clave para evitar apagones causados por variaciones bruscas de frecuencia.
"Las nucleares aportan inercia al sistema, ayudando a evitar apagones como el del 28 de abril", señala tajantemente el operador.
Media potencia nuclear parada: ¿una decisión política?
En el momento del apagón, la mitad del parque nuclear español estaba inactivo. Lejos de deberse a problemas técnicos, esta parada fue autorizada por Red Eléctrica de España (REE), entidad que depende del Gobierno, según denuncia el técnico.
Las razones que llevaron a esta situación no son menores: la elevada presión fiscal sobre las centrales —que ha aumentado un 71% desde 2019, según un informe de PwC— y los bajos precios de la electricidad habrían empujado a parar reactores por motivos económicos.
Advertencias ignoradas: informes que nadie quiso leer
Las críticas no vienen solo desde dentro de las centrales. Ernst & Young, en el informe financiero de Red Eléctrica fechado el 26 de febrero de 2025 y remitido a la CNMV, ya advertía del riesgo de apagones tras el cierre de centrales nucleares:
“Reducción de potencia firme y capacidades de balance; mayor riesgo de incidentes en la operación que puedan afectar al suministro.”
A esto se suma un informe del Consejo General de Colegios Oficiales de Ingenieros Industriales, donde se alerta de que el cierre de las nucleares no solo aumentará la inestabilidad del sistema, sino también las emisiones de CO₂ y el precio de la electricidad, al sustituirlas por centrales de gas más contaminantes.
Ni las renovables ni las nucleares reinician el sistema, pero sí lo estabilizan
El operador también aclara una confusión técnica recurrente: ninguna central nuclear, solar ni eólica está diseñada para reiniciar el suministro tras un apagón general, pero las nucleares sí ayudan a evitarlo, gracias a su capacidad de generar inercia síncrona —una propiedad que las renovables variables no pueden ofrecer.
Además, ante una desconexión total, las nucleares se protegen: pasan automáticamente a alimentarse de sus generadores diésel para mantener la seguridad de sus sistemas, tal como confirmó el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) en su nota oficial nº 1 tras el apagón.
Conclusión: una crisis técnica convertida en arma política
Lejos de ser culpables, las centrales nucleares se perfilan como una pieza clave para la estabilidad del sistema eléctrico español, según múltiples informes técnicos. Las declaraciones de Pedro Sánchez, según quienes trabajan dentro del sector, ignoran datos objetivos y desprestigian una tecnología que, en vez de fallar, fue apartada por decisiones políticas y fiscales.
En tiempos de transición energética, muchos se preguntan: ¿puede España prescindir de las nucleares sin asumir mayores riesgos eléctricos y económicos? La respuesta, a juzgar por la evidencia técnica, parece ser cada vez más clara.
¿Quieres que lo convierta en un editorial de opinión con un tono más crítico hacia el Gobierno?