El Atlético de Madrid denunciará lo ocurrido con el penalti de Julián Álvarez y buscará la inhabilitación del árbitro
El Atlético de Madrid está dispuesto a llevar su descontento con la actuación arbitral en su eliminatoria contra el Real Madrid ante el Tribunal de Amparo de la FIFA, tal y como aseguran fuentes consultadas del club. Tras ser eliminados en la tanda de penaltis de los octavos de final de la Champions League, el club colchonero ha puesto en marcha a su equipo legal para estudiar una denuncia que, más allá de buscar repetir la tanda, pretende señalar la mala aplicación de la normativa por parte del árbitro Szymon Marciniak e incluso buscar su inhabilitación. Los contactos están al rojo vivo y están buscando la forma de dar un golpe sobre la mesa.
No hay que olvidar que Miguel Ángel Gil, máximo accionista del Atlético de Madrid, es vicepresidente de la Asociación de Clubes Europeos. Y ahora va a pedir formar parte del comité de la selección de árbitros internacionales a través de la denuncia que van a hacer. Se podrían repetir los penaltis, pero es improbable. En un caso anterior y muy similar ocurrió, pero en este se buscarán otras opciones.
Un antecedente que pone en duda la decisión arbitral
El punto clave en la argumentación del Atlético es que el penalti anulado a Julián Álvarez, tras tocar accidentalmente el balón con ambos pies, podría haber sido válido si se aplicara el criterio de una resolución anterior de la FIFA. En 1999, durante un partido entre Boca Juniors y Platense, Martín Palermo convirtió un penalti en circunstancias similares, tocando involuntariamente el balón dos veces tras resbalar. En su momento, la International Football Association Board (IFAB) determinó que el gol debía ser válido, al no considerarse un acto voluntario.
La FIFA argumentó en su dictamen del 12 de mayo de 1999 que “el jugador tocó accidentalmente el balón por segunda vez tras un resbalón, antes de que entrase en el arco. Ese hecho no puede considerarse como un acto voluntario y, según el espíritu de las reglas de juego, el árbitro concedió correctamente el tanto”. Para el Atlético de Madrid, este precedente podría ser una prueba clave de que el penalti de Julián Álvarez fue anulado erróneamente.
La posición de la UEFA: un debate abierto sobre la normativa
En respuesta a la polémica, la UEFA emitió un comunicado en el que explica su interpretación de la jugada. Según el organismo, Julián Álvarez tocó mínimamente el balón con el pie de apoyo antes de patearlo, lo que llevó al VAR a avisar al árbitro y determinar que el penalti debía ser anulado de acuerdo con la regla 14.1 del reglamento.
Sin embargo, en el mismo comunicado, la UEFA reconoce que se han generado dudas sobre cómo debe aplicarse la norma en casos en los que el doble toque es claramente involuntario. Por ello, han anunciado que iniciarán conversaciones con la FIFA y la IFAB para evaluar si es necesario modificar o aclarar la regla.
El objetivo del Atlético con su denuncia
El Atlético de Madrid es consciente de que revertir la eliminatoria o forzar una repetición de la tanda de penaltis es prácticamente inviable. Sin embargo, el club rojiblanco busca que la UEFA reconozca que hubo un error en la aplicación del reglamento y que se tomen medidas contra el árbitro Szymon Marciniak, a quien consideran responsable de una decisión precipitada en un momento clave del partido.
Desde el club también se señala que su capitán, quien debió detener el juego tras la anulación del penalti, no lo hizo, lo que les resta margen de maniobra en su reclamación. Aun así, la intención de la denuncia es generar un precedente para que en el futuro este tipo de jugadas sean revisadas con más detalle y no vuelvan a repetirse errores similares.
Un nuevo capítulo en la rivalidad Atlético-UEFA
El Atlético de Madrid no es ajeno a las controversias arbitrales en la Champions League y ha tenido varios desencuentros con la UEFA en los últimos años. En este caso, la polémica sobre la interpretación de la normativa y la rapidez con la que se resolvió una acción tan decisiva han dejado una sensación de injusticia en el seno del club.
Con su denuncia, el Atlético busca dejar claro que no aceptará decisiones arbitrales dudosas sin luchar por sus intereses. Ahora, la pelota está en el tejado de la UEFA, que deberá decidir si toma medidas o si mantiene su postura de que la decisión fue correcta según el reglamento actual.
